mercredi 29 mars 2017

Droit de réponse (presque) imaginaire du conseiller Pradel à l'article précédent

Je m'appelle Michel Pradel et je n'ai jamais √©t√© sollicit√© par monsieur le maire de Penestin pour ester en justice , ni pour le PLU, ni pour emb√™ter ces respectables  personnes de l'association Autre Regard.
Nous sommes √† Penestin, sans aucun pr√©jug√© et accueillons avec affection tous ceux qui  vont et viennent , visiteurs ou non . 
Je suis conseiller municipal depuis 2014. J'ai toujours √©t√© fid√®le √† monsieur Baudrais . Si j'ai attaqu√© en justice le blog "Penestinlittoral" c'est uniquement parce que ma famille a souffert terriblement des all√©gations mensong√®res d'un individu qui instrumentalise la libert√© d'expression .Je n'ai pas de le√ßon √† recevoir en cette mati√®re, je suis  Charlie!
Nous avons instauré le "(vivre) ensemble (à) Penestin demain" mais pas avec tout le monde , cela va de soi !
Dans l' entretien que j'ai  accord√© au blog "Penestinlittoral" , l'intervieweur rapporte des propos tronqu√©s  ; Je n'aurais jamais fait appel de la d√©cision de justice quant √† la condamnation partielle de l'auteur du blog . Je respecte trop la justice m√™me si je consid√®re , et j'en ai le droit , qu'elle s'est bien tromp√©e en refusant de l'assommer comme je le demandais . vous rendez vous compte ? je n'obtiens que 500 € de d√©dommagements ? comment voulez vous que j'aide, ne serait ce que mon fils ,qui n'est qu'avocat d'affaires ?
En plus , les juges m'ont refus√© la publication, aux frais du blogeur , du jugement dans la presse locale ! c'est honteux , je suis victime et " je dois me coucher , m√™me si cette position me convient  bien !" ....

Voil√† , je suis triste  pour notre commune . Nous avons la chance d'avoir un maire qui conduit les affaires   de la commune avec brio  , mais bon, pour les affaires judiciaires , c'est une autre affaire , n'est ce pas  ?
L'amer Michel ( qui ne perd pas sa tchache ).



lundi 27 mars 2017

Interview ( presque) imaginaire du conseiller Pradel

-Bonjour   monsieur le conseiller 

Bonjour, mais appelez moi Michel !


-Vous avez conseill√©  monsieur le maire( vous √™tes avocat √† Angers) d'aller en cassation pour le PLU et pour exiger un droit de r√©ponse √† l'association Autre Regard et dans les    deux cas , vous avez perdu !
Le Maire ne va-t-il pas  vous √©couter un peu moins , dor√©navant ?

-Nous avons  aussi gagn√© contre le blog "penestinlittoral" !

-Pas entièrement , et il y a appel de son auteur, donc le jugement est suspendu .

-C'est vrai , mais de toute fa√ßon , je comptais faire appel pour les √©l√©ments pour lesquels il a b√©n√©fici√© d'une relaxe . Et puis , il est rest√© un bon moment sans rien √©crire , preuve qu'il √©tait utile de l'attaquer, et nous esp√©rons bien confirmer en appel !  l√† aussi ce sera jug√© encore √† Angers , l√† o√Ļ j'exerce !

-Oui, mais dans cette procédure , c'est vous même qui attaquez , cela n'est pas une opération de la municipalité !

-Oui , mais je mélangeais les deux, bon cela a réussi en partie ! puisque l'on voit bien que ce jugement n'a choqué personne et qu'il est resté lui-même discret sur sa condamnation .

-Dire de vous que vous √™tes un avocat "sulfureux " ou un " lascar" , seraient donc des termes "injurieux" ?  Quant √† la "diffamation " , c'est surtout gr√Ęce √† une question de proc√©dure , il n'apporterait pas de preuves ou plus exactement , ses "preuves" auraient √©t√© refus√©es √† cause d'un d√©lai de proc√©dure d√©pass√© ?

-Peu importe , vous n'avez pas √† critiquer une d√©cision de justice ,  il a √©t√© condamn√© pour injures et diffamation publique , je vous le redis , j'ai confiance pour l'appel , nous allons le faire taire !

-Il reste que vous vous √™tes √©gar√©s , le maire et vous  , dans deux autres proc√©dures . Vous n'avez pas exag√©r√©  au sujet  de l'association "Autre regard "?  demander 3000 € √† une petite association sans grand moyens ?

-Oh, vous savez , pour "Penestinlittoral" j'avais demand√© 5000 € et 2500 € de dommages et int√©r√™ts ! et il est seul  pour r√©unir l'argent , lui .M√™me si les juges m'ont accord√© bien moins .

-Et pour Autre regard, vous allez faire appel ? 

-Je vais le proposer au Maire mais c'est difficile , parce que l'on a aussi perdu sur la procédure ...

-Merci pour cet entretien .

  

vendredi 24 mars 2017

les maux de la majorité

Ainsi , donc , le maire de Penestin ( et ses godillots surtout adjoints ) , voulut contraindre une timide association  √† rendre gorge , financi√®rement parlant ;
car cette association, et son "autre regard", eut la malencontreuse id√©e d'√©crire dans son petit journal  des articles critiquant les mauvaises orientations de la municipalit√© ! 
Que diable !  dire que cette commune n'est qu'une fabrique locale d'un √©ni√®me  ghetto  social de vieux (en EPHAD  ou en lotissement)?
 Notre maire, bien Fillon sur les bords , se sent outrag√© dans sa d√©fense de la v√©rit√© ( enfin, la sienne...) !
Dans le futur bulletin municipal , il répond ( encore) au "mot de l'opposition ".

C'est la seule fois en 22 ans que je diligente une requête !( ah , donc c'est bien lui et non ses godillots, alors ?)
Ce recours n'a comme motif que de relever un acte de désinformation qui porte atteinte à la commune et à moi-même (sic)( enfin surtout à lui même visiblement )

Cette demande de droit de réponse a bien pour objet de rétablir une vérité historique (sic) diantre !
  
Il me semblait  par ailleurs impossible ( en toute morale (sic)) de me servir du bulletin ( municipal) pour exprimer ma position.  Ben tu le fais √† chaque fois √† la suite du mot de l'opposition , comme ici,encore !)quant √† la "morale", arr√™te d'imiter ton" parrain√© "!

Et il ( en) rajoute  ; Je n'ai pas √©t√© vex√© mais surpris par un tel acte de d√©sinformation.C'est cette outrance qui m'a amen√© √† d√©poser un recours . Et l√† , il devient confus  ; je remercie Dialogue et action de m'autoriser une r√©ponse dans ce bulletin ( lequel ?).

En dispensant des le√ßons de d√©mocratie ( comme ton pote Fillon ?) , Dialogue et action fustige les r√©actions soi-disant totalitaires(sic!) de la municipalit√© .C'est en parfaite injustice que la mairie solliciterait la publication d'un droit de r√©ponse dans les colonnes de sa publication Ben, c'est ce que vient d'affirmer la justice ! ( c'est vrai que tu pensais tellement gagner comme ton conseiller proc√©durier Pradel  te l'avait vendu )
Quant √† tes  conseils de m√©ditation antique ( encore du Pradel dans le texte ), d'information pertinente , d'honn√™tet√©  intellectuelle ,monsieur le maire, ne te plonge  pas  dans le ridicule m√™me s' il ne tue pas . "Arr√™tez la d√©sinformation!"je suis enti√®rement d'accord ...

Extrait du futur bulletin municipal

mercredi 22 mars 2017

Tel est pris qui croyait prendre !

Le Maire de notre commune n'aime pas la contradiction ! c'est un secret de polichinelle et mal lui a pris de gaspiller l'argent de la commune en procédure judiciaire .

En Janvier dernier et entrainant sa bande de godillots du conseil municipal , il tra√ģne en justice l'association "Autre regard" car elle refusait un droit de r√©ponse du maire consid√©rant que leur propos tenu dans leur petit journal n'√©tait qu'une simple expression sur les affaires communales ; 
Le maire n'étant absolument pas mis en cause directement .

En f√©vrier dernier , le jugement √©tait mis en d√©lib√©r√© . 

Le jugement rendu déboute la commune pour plusieurs raisons de procédure mais aussi de fond .

Elle qui demandait une somme de 3000 € √† la petite association , est condamn√©e √† la somme de 800 €  √† verser √† "Autre regard" . 

jugement complet à lire ici

vous n'avez pas le droit de dire ce que je n'aime pas entendre