vendredi 20 décembre 2013

ils osent tout .....mais ne gagnent pas toujours .( suite de l'article précédent)

Finalement , ce "car port" a √©t√© d√©mont√© . Suite √† la demande du maire faisant suite √† la demande de l'association locale de protection du littoral faisant suite √† la publicit√© donn√©e par ce blog .Pour le moment la haute cl√īture tout aussi ill√©gale est toujours l√† ....
On peut admettre la m√©connaissance des r√®gles d'urbanisme par les (nouveaux) propri√©taires m√™me si ces derniers rachetant une parcelle d'un ancien adjoint au maire situ√©e juste en face de chez eux, ne pouvaient pas ne pas √™tre   au courant de l'historique judiciaire de ce terrain .D'autant que ces nouveaux propri√©taires ont e√Ľt d√©j√† d'autres difficult√©s pour l'am√©nagement d'un lotissement suite √† l'annulation du PLU en 2009 . L√† ,  leurs difficult√©s r√©sultaient de la d√©cision  du maire d'octroyer un permis de travaux sachant que les terrains en question nouvellement constructibles , l'√©taient gr√Ęce √† un PLU subissant plusieurs recours .Les travaux finis, l'annulation du PLU remisait ces terrains en zone agricole inconstructible.
Il est hallucinant de voir un maire ne r√©agir qu'√† coup de rappel √† l'ordre . D'autant plus hallucinant que dans cette affaire , il ne s'agit pas  d'un simple fait divers √† propos de  riverains m√©connaissant les r√®gles d'urbanisme . Il est fort √† parier  que le maire savait, les avait-il encourag√© ? .Nous sommes dans une petite commune et je rappelais plus haut , l'histoire du lotissement qui d√©montre les penchants du premier √©dile √† manipuler son monde ! A-t-il regrett√© une seule fois la d√©livrance de cette autorisation malgr√©  les cons√©quences possibles en cas d'annulation du PLU ?
 La victimisation ne trompe jamais longtemps ....comme dans l'affaire "des hauts de Vilaine" . Quand on construit ou que l'on d√©livre un permis d'am√©nagement  malgr√© un recours , les boucs √©missaires ont bon dos .

  Il faut savoir qu'√† coup de cabanes en bois et/ ou cl√ītures, on peut amener √† convaincre les juges de la r√©alit√© d'une zone constructible . Donc tout cela est loin, tr√®s loin, d'√™tre  anodin .vertdo

jeudi 5 décembre 2013

Ils osent tout .....

Ce terrain a  par deux fois essuy√© l'annulation d'un permis de construire  par la justice administrative . Par deux fois  car par deux propri√©taires diff√©rents . Le deuxi√®me qui a tent√© un permis de construire n'√©tait autre que l'ex adjoint aux finances .Puis le zonage constructible de cette   parcelle a ensuite √©t√© censur√© en avril dernier lors de l'annulation partielle du PLU. La municipalit√© est  donc bien au courant de" l'instabilit√© juridique" de cette parcelle qui se trouve au Loguy .

Il est donc tr√®s surprenant d'y voir s'√©riger maintenant , une cl√īture, puis un pr√©au , et tout cela sans aucune" d√©claration pr√©alable " pourtant obligatoire .  Aucun affichage  sur le terrain, ni en mairie . Encore donc un bel exemple de complicit√© passive ( passive , vraiment ?) de la mairie . La police municipale ne passe sans doute jamais par l√† ! et cet autre adjoint ( √† l'urbanisme !)qui a une r√©sidence dans le m√™me quartier n'a sans doute rien remarqu√© ....

Et puis, les r√®gles d'urbanisme , √† Penestin, comme les d√©cisions de justice,  on s'en accommode  , c'est de notori√©t√© publique . Vertdo
parcelle ZO 13  (LOGUY)

parcelles constructibles au PLU,  ZO 13 avec ZO 12 et 11 √† sa suite ( toutes censur√©es)

mardi 26 novembre 2013

des trottoirs en campagne

Le bourg de Penestin  est en travaux . Deux rues font l'objet d'am√©nagements lourds et co√Ľteux .

200 000 €
C'est la facture de ces travaux . Pour des plate-bandes , quelques stationnements et des trottoirs . Mis √† part l'enfouissement des r√©seaux , utiles , eux , ces trottoirs sont-ils vraiment indispensables ? Il suffit de prendre en exemple  l'am√©nagement ( lui aussi tr√®s co√Ľteux) de la rue du Lienne . Des trottoirs que personne n'utilise ... Des places de stationnement  tr√®s r√©guli√®rement vides .... Tout √ßa pour √ßa . Et il faut compter le co√Ľt de l'entretien . Une commune de moins de 2000 habitants  avec un effectif  de 14 personnes rien que pour la voirie- espaces verts !

Les alternatives moins dispendieuses existaient  pourtant . Il suffisait d'√©couter ces commer√ßants qui revendiquent un bourg ,au moins partiellement, pi√©tonnier . Il y avait aussi la solution de cheminements pi√©tons prot√©g√©s par des plots en bois .
A force de supprimer les aires de stationnement autour du bourg pour satisfaire  des projets immobiliers , la municipalit√© semble se rabattre sur le choix de quelques stationnements √©parses  parfois au d√©triment de talus .... Et apr√®s , il est question de plantations de fleurs  au pied des habitations du bourg pour promouvoir la biodiversit√© ! (sic). L√† , la concertation a lieu moyennant le choix d'un cabinet d'√©tude ( loin d'√™tre b√©n√©vole !). O√Ļ est donc la coh√©rence ?
Ce gros chantier s'ach√®vera √† la fin de l'ann√©e ....  Co√Įncidence , c'est le moment annonc√© par notre premier √©dile pour d√©clarer sa candidature .
plan du projet ( capture d'écran du site de la commune)

mercredi 13 novembre 2013

le mystère éclairci ...(suite des articles précédents) .

 La justice a condamn√© le propri√©taire de Loscolo  et l'entrepreneur de Ferel qui a r√©alis√© les travaux d'enrochements dont je parle dans mes articles pr√©c√©dents .

L'Etat les avait  poursuivis. Le tribunal administratif a rendu son jugement en mai 2013.

Un expert ayant estim√© que les enrochements empi√©taient partiellement sur le domaine public maritime, le propri√©taire et l'entrepreneur  ont √©t√© condamn√©s √† lib√©rer le domaine public maritime avant le 1er novembre 2013, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Ils ont été également condamnés à régler chacun une amende de 1500 euros.
Le propri√©taire  a enfin √©t√© condamn√© √† payer l'expert dont la note est de 4958 euros.



Ce jugement  tr√®s utile reste un peu d√©cevant .

Car la mer monte plus haut que l'expert ne l'a vu pourtant lors d'une marée de coeff de 112 .

La preuve: mes photos de l'article pr√©c√©dent montrent  une partie des enrochements, remani√©s avant le 1er novembre,qui se trouvent  dans l'eau apr√®s cette date lors d'une mar√©e de .......100.Et encore , j'ai pris ces photos une demi-heure apr√®s la mar√©e ...

Reste qu'un propriétaire et son complice sont condamnés pour violation du domaine public maritime ( la propriété de tous ) pour des travaux , de plus , exécutés sans autorisation avec la complicité passive de la municipalité .
Vertdo

Pour ceux qui le désirent , je peux leur envoyer le délibéré du jugement via vertdo56@gmail.com .

mardi 5 novembre 2013

mystère...

( suite de l'article précédent)

Apr√®s deux semaines de travaux , les enrochements continuent √†  subir  l'assaut de la mer ..... et se trouvent donc toujours sans autorisation sur le domaine public maritime (la propri√©t√© de tous).vertdo.

jeudi 24 octobre 2013

mauvaise conscience ?

J'avais d√©j√† parl√© de ce joli coin de c√īte de Penestin...ICI .

Que se passe-t-il ?  enl√®vent-ils ces enrochements aussi laids qu'ill√©gaux ?  ou d√©gagent-ils  momentan√©ment les enrochements pour  d√©boucher un bouchon vaseux d'une source , responsable de la pollution estivale de la plage de Loscolo qui a √©t√© interdite d'acc√®s cet √©t√© ?

Pourquoi en prenant les photos , ai-je  √©t√©  observ√©  avec insistance ? j'ai m√™me entendu certaines vocif√©rations vers moi   ?

Sur le domaine public maritime ( la propri√©t√© de tous) , les autorisations de travaux sont obligatoires .... Sauf quand on est copain  avec le maire et m√™me plus haut ? vertdo



samedi 12 octobre 2013

le grand saccage continue ....

L'√®re Baudrais  et  l'air de rien ....
Les travaux continuent, donc , y compris sur des parcelles encore vierges jusque l√†.... o√Ļ en est donc la l√©gitimit√© ?car toutes les zones de HLL ( habitations l√©g√®res de loisirs ) ont √©t√© jug√©es ill√©gales par la justice administrative . M√™me si la commune a fait appel , pourquoi booster ces travaux ? en cas de confirmation de l'annulation en appel , aucune autorisation d'installation ne sera autoris√©e .( √ßa ressemble un peu √† ce qui se d√©roule √† Baden d'ailleurs ( voir articles pr√©c√©dents)c-a-d: am√©nager sur des zones annul√©es .

papy fait de la résistance
Alors , qu'est-ce qui  fait courir notre premier √©dile vieillissant ( politiquement  , bien s√Ľr ), la logique du fait accompli ? afin , le cas √©ch√©ant , de d√©signer une fois de plus , les associations requ√©rantes contre  le PLU ? sommes nous,donc, d√©j√† , en campagne municipale ? Effectivement , ces faits  d√©montreraient plut√īt une candidature suppl√©mentaire de notre maire actuel . Lui qui affirme vouloir ne se prononcer qu'en fin d'ann√©e ( bien vu , il nous fait le coup √† chaque fois !) a t-il d√©j√† pris sa d√©cision ?  Le pouvoir est attractif , n'est-ce pas ? surtout lorsque l'on est client√©liste ...les bons comptes font les bons amis dit le dicton.....

Encore six mois √† supporter le saccage d'une commune √† coup  de deniers publics . Six mois √† s'inqui√©ter aussi du manque de r√©action des Penestinois ....




zone encore vierge 

Kerpré

carrefour de Kernegrou avec la route d'Assérac


Kernegrou

Kernegrou 

route d'Assérac

route d'Assérac

futures plantations barrant ex entrée de parcelle caravanier

aménagement perpendiculaire à la route d'Assérac

voie nouvelle parallèle à la route vers Assérac

ya pas que la chauss√©e qui est d√©form√©e 
à l'entrée de Penestin , route d'Assérac

vendredi 11 octobre 2013

les faux-culs ( suite )

Comme pour les hauts de vilaine, la manipulation de l'opinion n'a pas impressionn√© le juge des r√©f√©r√©s ; Celui-ci a suspendu les travaux de la base nautique de Baden en plein "espace remarquable " . En effet, le PLU avait censur√© le zonage constructible de cet espace . Le projet de 1000 m2  a donc du plomb dans l'aile  vertdo

vendredi 4 octobre 2013

les faux-culs du Morbihan

Base nautique ou basse politique ?

√† lire sur ce blog http://amisdekervoyal.viabloga.com/

et le son de cloche des "accusés "

incohérences ou ...

Lors du dernier conseil municipal ( auquel aucun public n'y assiste plus depuis bien longtemps, car en plus des oreillettes , il faut prendre une sacr√© dose de caf√©ine pour supporter ces s√©ances ! ), il fut question du centre-bourg . On y apprend que celui-ci b√©n√©ficiera de l'aide d'un √©ni√®me cabinet d'√©tude pour r√©fl√©chir sur son avenir quant √†, entre autre, la mise en valeur du paysage urbain et sa biodiversit√© ( sic!).Quand on voit les premiers coups de pioches de l'am√©nagement ( co√Ľt: 200 000 €)de la rue du "grand pr√©" ( re-sic!)( et de la rue du pont cano) avec arasement du talus naturel et d'un ch√™ne cinquantenaire, on doute de la sinc√©rit√© de la d√©marche ....
Passons sur l'éventuelle attraction financière de choix de cabinets d'études ( dans contribuable , il y a con ?), on en vient au fond de cette initiative . Car il est question aussi de la dynamisation du commerce du centre bourg . Et là pointe l'incohérence de cette municipalité ( ou de son hypocrisie ?) .
En effet, pourquoi faire en sorte de d√©placer les commerces aux ext√©rieurs du bourg , comme c'est le cas  avec les nouveaux ( hideux) locaux commerciaux de la ZA ( zone "artisanale") dite du "closo" ? pourquoi avoir d√©livr√© un permis de construire pour une boulangerie "drive" √† la sortie du bourg ( au d√©triment d'une aire de stationnement )?pourquoi pr√©voir une op√©ration de d√©molition d'une maison ancienne dans le centre bourg pour pr√©voir une voie de desserte pour un futur immeuble d'habitation au lieu et place d'un local commercial?   La proximit√© amicale du premier √©dile  avec le propri√©taire n'en serait que la vraie raison . Client√©lisme et copinage s'entendant √† merveille avec l√† encore l'argent du con-tribuable .
extrait du dernier CM
Et j'en reviens aux cabinets d'√©tudes . Curieuse,  cette manie municipale de vouloir  des cabinets d'√©tudes apr√®s avoir d√©j√† fait des choix et certains am√©nagements ... curieux ? ou sonnant et tr√©buchant ? vertdo
les nouveaux locaux commerciaux ( de "premier ordre" mais y'a m√™me  pas de porte !)

mardi 10 septembre 2013

toujours PLUs ...

lotissement du yoko .Chemin supprim√© sur la droite avec juste la haie droite restante 
A l'est du bourg de Penestin , des travaux d'envergure pour un lotissement en  76      lots  sacrifient  des dizaines de m√®tres lin√©aires de haies . Des haies qui auraient pu √™tre pr√©serv√©es avec un peu de bon sens  et un minimum de souci de la biodiversit√© .Des haies bordant des chemins et des constructions existants . Mais que p√®se la biodiversit√© face aux b√©n√©fices sonnants et tr√©buchants ?

Que pèsent
quelques reinettes face au choix  d'un  urbanisme intensif ? oui, intensif, oui , un choix d√©lib√©r√© . Il y a quelques ann√©es , notre √©dile s'indignait d'√™tre trait√© de maire "b√©tonneur" et demandait que ce soit "prouv√©" ! Alors , prouvons, tout en rappelant que sur l'ensemble de la commune, 80% des constructions sont des r√©sidences secondaires .

lotissement du yoko ( 76 Lots créés , 69 étaient prévus)
Car en plus de ce  vaste lotissement , un autre( 17 lots) est en construction sur une zone pourtant annul√©e lors du jugement condamnant l'ancien PLU ( plan local d'urbanisme) PLUs un autre de 20 lots en plein bocage , PLUs un vaste projet d'AFUL ( association fonci√®re urbaine "libre") √† l'ouest ,dite AFUL du "toulprix" ( √† tous les prix ?) avec 95 lots pr√©vus, PLUs une autre AFUL au Loguy en proche rivage dont
la commune fait partie ( pas encore de chiffres ), PLUs un autre lotissement en 17 lots √† Poudrantais en  lieu et place  d'une vaste parcelle jusque l√† naturelle et servant de parking notamment aux plaisanciers ,mais le client√©lisme , marque de fabrique de notre municipalit√©, est pass√© par l√† ....
 Et je n'oublie pas  les zones urbanis√©es de loisirs  qui continuent √† √™tre am√©nag√©es dont celle de Kernegrou, encore vierge d'am√©nagement √† l'heure ou le tribunal administratif de Rennes avait d√©j√† rendu son jugement rendant ill√©gal toutes ces zones de caravaning et HLL ( habitations l√©g√®res de loisirs ) . La commune a fait appel , mais est-ce bien responsable d'engager des travaux pour des zones susceptibles d'√™tre confirm√©es ill√©gales ? Dans cette perspective, aucun permis d'installation ne pourra  √™tre d√©livr√© .
Et comme d'habitude ,les bouc-émissaires sont déjà désignés : pas les fautifs, ceux qui les dénoncent .vertdo

cliquer sur les photos pour les zoomer
lotissement en 17 lots sur ex zone censurée


AFUL du toulprix  (95 lots pr√©vus)



jeudi 22 ao√Ľt 2013

d'un autre regard ....

Le 16  Ao√Ľt dernier , l'association de d√©fense de l'environnement et du littoral  "les amis du pays entre M√®s et Vilaine " se r√©unissait en Assembl√©e G√©n√©rale .
Il y avait plusieurs dizaines d'adh√©rents pr√©sents ou repr√©sent√©s  . Plusieurs  motions furent vot√©es √† l'unanimit√© .
La premi√®re pour s'indigner de la gestion catastrophique de l'urbanisation par la commune de Penestin  √† la suite de la deuxi√®me annulation du PLU ( plan local d'urbanisme ) notamment des zones de reconversion du camping -caravaning pour non-continuit√© d'urbanisme mais aussi non respect des espaces proches du rivage , deux notions majeures de la loi littoral. Pr√®s de 4 millions d'euros d'argent public d√©pens√©s pour une minorit√© de 350  caravaniers !( sans r√©gler le probl√®me du mitage puisque de nombreux caravaniers restent  tol√©r√©s l√† o√Ļ ils sont ). La motion critiquant aussi la future zone de regroupement des mytiliculteurs ( l√† aussi, pas tous le souhaitant) ne respectant pas la continuit√© d'urbanisme et pr√©voyant le creusement de la belle falaise de Loscolo  malgr√© les d√©n√©gations mensong√®res de la municipalit√© et de son premier √©dile) .
Une autre motion f√Ľt,elle aussi, approuv√©e pour d√©noncer la circulation fr√©quente de cyclistes sur le sentier c√ītier ; sentier c√ītier exclusivement pi√©tonnier de par la loi .
Une derni√®re motion critiquant  le mauvais choix du plan de circulation dans le bourg , choix instituant une "zone de rencontre"dont le manque de lisibilit√© est flagrante et du coup dangereuse pour ceux auxquels elle est en principe institu√©e ; les v√©los et surtout les pi√©tons . Motion incluant toujours au sujet du bourg , la lente d√©liquescence du tissu commer√ßant  dans le  centre .
sans doute dans un futur √©dito de belle langue de bois dont le maire nous a habitu√© , r√©agira-t-il ?  vertdo 

lundi 12 ao√Ľt 2013

Gens du voyage ....

Aujourd'hui , quelques caravanes  de gens du voyage se sont install√©es sur le rivage de la Vilaine  aux abords des marais du  Lienne . Les gendarmes et la police municipale sont, bien entendu, intervenus .  Apr√®s palabres, un compromis a √©t√© trouv√© . De toute fa√ßon , ces campements sont toujours provisoires . L√† o√Ļ ils se sont install√© , le propri√©taire n'est autre que le conseil g√©n√©ral ..... C'est vrai qu' il existe  une aire d'accueil pour les  gens du voyage, mais elle est goudronn√©e ( ce qu'ils d√©testent particuli√®rement) et situ√©e en face de ......la d√©ch√®terie !  Tout un symbole ! On comprend mieux leur mani√®re de s'inviter dans un lieu plus agr√©able ....
Deux poids , deux mesures ?

D'autres, bien plus nombreux, sont install√©s confortablement et pour la plupart proche du rivage de la mer ,aux frais du contribuable  .Bien moins temporaires , tout en √©tant ill√©gaux  eux aussi ,  ils ne re√ßoivent pas la visite des gendarmes et encore moins celle de la police municipale ! et pour cause ...

Alors, deux poids , deux mesures ?  Mais o√Ļ est donc pass√© l'√©tat de droit ? vertdo
gens du voyage au Lienne 


aire officielle  d'"accueil" 



aire des caravaniers au Lomer

dimanche 4 ao√Ľt 2013

Con-seiller municipal, anecdote Penestinoise ...

panneau visible √† l'entr√©e de la rue de la plage 
Il fait beau ce jour d'ao√Ľt .... je circule √† v√©lo dans le quartier de la mine d'or , proche de la plage . R√©cemment, la municipalit√© a fait des am√©nagements afin de pacifier la circulation en privil√©giant ( ils ont d√©sormais la priorit√©)les pi√©tons et les cyclistes dans une zone limit√©e √† 20km /heure pour les voitures . Cette zone comme d'ailleurs toute autre zone dite"30" conf√®re la priorit√©, et dans les deux sens , aux cyclistes .
panneau visible √† l'entr√©e de la rue de la plage 

Je m'engage donc √† contre-sens dans cette rue qui m√®ne √† la plage . Visiblement , plusieurs automobilistes grimacent et m√™me certains m'apostrophent dont l'un que je reconnais √™tre ........conseiller  municipal !  eh oui, ce monsieur qui a pourtant vot√© les cr√©dits pour cet am√©nagement avec les panneaux qui vont avec, et qui pr√©cisent bien le contre-sens cyclable , m'interpelle( d'un air pas aimable) en m'annon√ßant " la piste cyclable, c'est de l'autre c√īt√©" ! ( en fait , une simple bande cyclable peinturlur√©e sur le bitume  dans le sens unique...)

Mais ils foutent quoi dans ces conseils municipaux ? Ils dorment ? ils votent sur des d√©lib√©rations qui engagent l'argent public  mais ils ne sont m√™me pas au courant ?  ils ne sont donc que des b√©nis oui-oui  ?
Conseiller , d√©lib√©rer, ne sont-ils plus que des mots vides de sens .....√† Penestin ?  Je me souviens de cet autre conseiller pourtant pr√©sent depuis 1995 qui ne savait toujours pas ce que signifiait  un" espace bois√© class√©( EBC)" !  quand on √©coute pas , quand on ne s'int√©resse pas aux dossiers municipaux , pourquoi  faire le choix de participer √† une municipalit√© ?
vertdo

lundi 15 juillet 2013

pas de vacances pour les tricheurs

A Kerlieux ,  cette zone nouvelle ( AUe) de camping-caravaning  a √©t√© annul√©e par d√©cision de justice . La commune a fait appel mais l'appel n'√©tant pas suspensif , aucuns travaux ne peuvent √™tre r√©alis√©s depuis le 16 avril date de la d√©cision de justice . L'annulation concernant toutes les zones de camping-caravaning ( AUe et AUer) rend de nouveau applicable l'ancien document d'urbanisme ( le POS de 1984) . Dans ce dernier document , cette zone est class√©e naturelle . Pourtant, des travaux de terrassement vont bon train . Des permis de construire pour HLL ( habitation  l√©g√®res de loisirs) vont -ils suivre ?

Apr√®s tout , quitte √† ne pas respecter les d√©cisions de justice (avec la complicit√© du pr√©fet) , notre municipalit√©  peut se permettre d'aller jusqu'au bout !
Les copains seront  toujours l√† pour soutenir les coquins .....vertdo.
engin en action le 15 juillet 2013

mardi 9 juillet 2013

ma commune, ma vidéo ....

( post du 20 mai 2013)
Vous aimez votre commune mais certains aspects pourraient √™tre am√©lior√©s , innov√©s, modifi√©s  . Vous ne souhaitez pas forcement vous engager dans la politique municipale . Mais des √©l√©ments d'urbanisme , d'environnement , des am√©nagements vous choquent et vous avez d'autres id√©es, par exemple , le bourg   devrait ressembler √† quoi ? pi√©tonnier, zone 30 , privil√©gier les petits commerces , les terrasses ? que faire de la friche "oc√©an" ?  am√©liorer les entr√©es de plages , tels parkings incongrus √† tel endroit ? etc ....exprimez vous , que vous soyez Penestinois de souche , d'adoption , de passage ... montrez ce qui vous choque et donnez votre point de vue  . Allez-y ! cr√©ez votre clip-vid√©o et montrez votre contre- proposition . Pour la mi-septembre , soyez le plus innovant , le plus pertinent ! r√©veillez cette commune qui dort d'un profond manque de bon sens en mati√®re d'urbanisation,d'am√©nagements , de gestion de l'espace public et de voirie . Les meilleures vid√©os seront publi√©es sur ce blog . L'humour n'est pas interdit .
Alors , si vous √™tes partant , vous avez jusqu'au 15 septembre 2013 pour r√©aliser votre vid√©o et l'envoyer  √† vertdo56@gmail.com

PS : la critique est facile , certes. L'absence de sens critique encore plus ! indignez-vous !

Ce concours est aussi ouvert √† la photo . toujours sur le m√™me th√®me, mais avec une l√©gende bien s√Ľr .


mardi 25 juin 2013

tricheries , menaces et collusion ...Label Penestin !

Il ne s'agit pas  d'erreurs ou de cas isol√©s . Dans toutes les zones (annul√©es) de reconversion du camping-caravaning, les panneaux de permis de construire ont souvent √©t√© dispos√©s de fa√ßon √† √™tre le moins visibles possible . En effet , ces panneaux doivent obligatoirement √™tre expos√©s  face √† la  voie publique . Annon√ßant le num√©ro de PC, la  surface autoris√©e √† b√Ętir et surtout la date de d√©livrance de ce PC , date √† laquelle part  le d√©lai de recours ( 2 mois) aux tiers pour contester le permis, cet affichage est donc loin d'√™tre anodin . Alors on comprend mieux, dans le contexte d√©l√©t√®re de cr√©ation de ces nouvelles zones urbanis√©es , l'attitude de ces nombreux caravaniers qui ont donc d√©lib√©r√©ment choisi cette curieuse fa√ßon d'affichage .
Il faut se rappeler que ces permis ont été délivrés en masse à la même période . Là aussi une manière supplémentaire de contrer les associations opposées à ces zones dites de reconversion .
J'affabule ? je ferais un procès d'intention ? Pourtant un courrier envoyé à la présidente d'une des associations attaquant le PLU et notamment ces fameuses zones , est clairement explicite de la volonté commune de la municipalité et des présidents d'ASL ( associations gérantes de chaque zones ) de combattre la légitimité de recours.
Voici l'intitulé du courrier :

Et quand je parle de climat d√©l√©t√®re , le contenu de ce courrier mena√ßant  (mais  il y en a eu d'autres et anonymes ceux-l√†) en est bien la preuve . Et la municipalit√© a-t-elle d√©menti cette collusion ? a-t-elle condamn√© ces menaces ? .....NON.

Ces  caravaniers  d√©guis√©s en cas sociaux se permettent donc non seulement d'envoyer des courriers mena√ßants avec la complicit√© active de la municipalit√©  mais aussi de ...tricher .

Label maire !
Penestin , une commune qui voulait √™tre pilote dans le r√®glement du probl√®me du camping-caravaning sauvage , se retrouve √™tre le contre exemple en la mati√®re . Contentieux perdus apr√®s contentieux perdus , cette commune vitrine sale du d√©veloppement et de l'am√©nagement du littoral  , commune sur-endett√©e  par dessus le march√© ( immobilier ? √† propos , r√©cemment un agent immobilier  taclait Penestin : les gens qui ont de l'argent n'ach√®tent pas ici, c'est moche et plouc  ) a encore jusqu'√† l'ann√©e prochaine  une municipalit√© dirig√©e( de fa√ßon autoritaire , voir article pr√©c√©dent) par un √©dile vice-pr√©sident ( quelle ambigu√Įt√© du titre !)  de la communaut√© de communes "cap atlantique".
zone AUe1 de Kernegrou 

Par ailleurs , dans cette zone   de camping-caravaning de Kernegrou( photo ci-dessus) , encore vierge jusque l√† , et bien apr√®s le jugement  annulant  toutes les zones de camping-caravaning , du mat√©riel en vu d'am√©nagement du terrain vient d'√™tre d√©pos√© . Notre cher(€) √©dile est-il au courant qu'un appel n'est pas suspensif ? vertdo
Zone de reconversion du Lomer , panneau de PC orienté à l'intérieur de la parcelle


zone de reconversion de Keravelo , panneau de PC orient√©  vers l'int√©rieur de la parcelle 
zone du Lomer , panneau orient√© vers l'int√©rieur de la parcelle 
encore mieux !  panneau de PC orient√© vers l'int√©rieur de la parcelle ....au fond d'une impasse !


vendredi 21 juin 2013

L' entourloupe

Dans un post datant du 12 juin dernier , j'affirmais par d√©duction que la commune ne ferait pas appel du jugement annulant partiellement le PLU ( plan local d'urbanisme)  avec comme point majeur les zones de camping-caravaning .
Le jugement √©tant notifi√© aux parties le 18 avril , tout recours en appel courrait jusqu'au 19 juin . Lors du conseil municipal du 29 avril , aucune d√©lib√©ration ( obligatoire) n'e√Ľt lieu sur ce jugement . Mais le maire annon√ßait  un d√©lai de r√©flexion  jusqu'au conseil du 3 juin . Du 3 juin , le conseil fut report√© au 10 juin dernier . L'ordre du jour du 10 juin  n'√©voqua  aucune d√©lib√©ration sur le sujet .
Le 19 juin , dernier jour du d√©lai pour un √©ventuel recours,  le greffe de la Cour administrative  d'appel de Nantes enregistre une requ√™te  pr√©sent√©e par la commune !
Sur le site de la commune , le  compte rendu du conseil municipal du 10 juin vient seulement d'√™tre affich√© ce 21 juin . Impossible avant la fin du d√©lai de recours de conna√ģtre la d√©cision de la municipalit√© .Cette d√©cision n'est dans le compte rendu du conseil municipal ( voir ci-dessous)qu'une  "information" et non une  d√©lib√©ration . Notre premier √©dile s'appuyant sur une ancienne d√©lib√©ration de ......2008 ( voir ci-dessous) pour pr√©texter  ce qui n'est en fait qu'un stratag√®me pour masquer ses intentions quant √† l'√©ventualit√© d'une requ√™te en appel et prendre de cours les associations  gagnantes en premi√®re instance( Seules les d√©lib√©rations √©tant d√©crites dans les ordres du jour ) ; Un vrai client√©lisme par ailleurs , puisqu'il ne s'agit de faire appel que sur les zones de camping-caravaning . Les autres censures ne
seraient que des "erreurs mat√©rielles "!!!!!!!!  ( voire ci-dessous).Quel mensonge !

Une belle entourloupe,  mais c'est  ..... rat√© !
 Le pr√©sident du tribunal d'appel a d√©cid√© d'assigner  toutes les parties .
 vertdo.
extrait du compte rendu du conseil municipal du 10 juin 2013
extrait du conseil municipal du 10 juin 2013

extrait du conseil municipal du 7 avril 2008


lundi 3 juin 2013

un report significatif

Le 29 avril dernier, lors du conseil municipal, le maire disait vouloir prendre le temps de la réflexion et attendre le conseil municipal du 3 juin pour annoncer si la commune ferait appel du jugement du tribunal annulant partiellement le PLU . La partie majeure de cette annulation étant les zones de camping-caravaning .
Ce jour même , la commune reporte ce conseil au 10 juin prochain . Dans l'ordre du jour, aucune mention sur ce sujet . Preuve de la fébrilité de la municipalité ? de sa crainte de réactions sulfureuses de ses électeurs-caravaniers ? . vertdo
ordre du jour du prochain CM du 10 juin 

vendredi 31 mai 2013

"nouveau visage" ...quand la chirurgie esthétique nous ruine ....

On apprend par le biais du quotidien Ouest-France ( et pas par la municipalit√© , quoique , voir plus loin...), qu'une op√©ration de 200 000 € va √™tre engag√©e √† l'automne pour "donner un nouveau visage √† (un de) cet acc√®s au bourg" .
Stationnement , r√©duction de la vitesse, mobilier urbain , signalisation etc ... ( comme quoi , le passage d'une zone trente mal am√©nag√©e √† une zone vingt mal interpr√©t√©e a un bilan n√©gatif ),
La journaliste nous affirme que ces travaux sont "n√©cessaires" ( "N√©cessaires, ces travaux embelliront le centre de P√©nestin, o√Ļ la circulation et le stationnement ne sont pas √©vidents, surtout l'√©t√©".). Article "command√©" ? cette phrase  n' est , ni en gras , ni en italique , erreur mat√©rielle ?
rue du Lienne après aménagements
Rue du Lienne avant aménagement
Depuis deux ans au moins, plusieurs commer√ßants  demandent une concertation en vu d'une pi√©tonnisation m√™me partielle du centre-bourg , la municipalit√© les renvoyant aux calendes grecques . Pourtant , le bourg de Penestin est techniquement adaptable √† ce choix , ayant des voies de contournement .Les aires naturelles de stationnement autour du bourg disparaissent au gr√© d'un PLU ( plan local d'urbanisme ) manquant pour le moins d'originalit√© et d'intelligence √† moins que le client√©lisme y soit pour quelque chose . Quand j'entends les m√™mes pr√©textes ( s√©curit√©, stationnement) que pour l'am√©nagement de la rue du Lienne  ( co√Ľt 115 000€ HT), je me dis que la somme de 200 000 € est un beau gaspillage . D'autant que le maire nous annonce :« Une √©tude prospective est en cours, pour √©mettre des hypoth√®ses sur ce que pourrait devenir le bourg dans les ann√©es √† venir »( afin) « de trouver des solutions pour revoir la configuration du bourg d'ici √† 2020-2025 ». co√Ľt :40 000 € .  2020, fin de son 4 √®me mandat ? on le saura √† la fin de l'ann√©e quand  il annoncera s'il se re-re-pr√©sente  .Vertdo

A propos du bourg , j'écrivais déjà ça ..... en 2009 .

mercredi 29 mai 2013

les indélicats du littoral

A Loscolo , au sud de la commune , certains se font  rois . Cette propri√©t√© avec vue imprenable sur mer , est celle d'un avocat , donc juriste de formation , qui s'arrange avec la loi . Apr√®s avoir capt√© une partie du domaine public maritime avec des enrochements sauvages,  et avec la complicit√© passive du maire ( il est jamais l√† , lui ,quand il s'agit de la d√©fense de l'int√©r√™t g√©n√©ral , plus pr√©occup√© avec ses √©lecteurs caravaniers) apr√®s des proc√©dures  judiciaires toutes perdues pour refuser le passage du sentier c√ītier devant sa maison( l√† aussi , la commune ne veut toujours pas appliquer les d√©cisions de justice) ce propri√©taire pour le moins ind√©licat , s'est auto-autoris√© l'am√©nagement de blokhaus en .... habitations .Et pour cacher le c√īt√© visible de ces nouveaux am√©nagements  ( volets √©lectriques), il les a   masqu√©s par des brandes comme le montre la photo . vertdo

cliquer sur les photos pour les zoomer
la brande devant le volet électrique blanc
l'entr√©e c√īt√© sentier c√ītier


brandes en quinconce pour masquer la propri√©t√© c√īt√© chemin c√ītier


enrochements sauvages 





barbelés entourant la propriété

blokhaus avec terrasse