lundi 29 juin 2009

quel avenir pour Penestin?


La municipalité organise le vendredi 3 juillet, une réunion publique sur le PLU à 20h30 à l'espace Petit-Breton.
Quels seront les nouveaux choix et les perspectives d'urbanisation de la municipalité ? l'échange sera -t-il constructif ? y aura-t-il un véritable dialogue ? aurons-nous droit à un remake de la réunion du 31 janvier quand monsieur le maire n'a fait qu'une relecture partisane du jugement annulant le PLU ?Le débat sera-t-il monopolisé par le seul sujet du reclassement du camping-caravaning ?
Le jugement d'annulation sera-t-il respecté au fond quant au fait que l'urbanisation ne pourra se faire de façon limitée qu'en extension des quatre villages de Penestin; le bourg, kerfhaler, Tréhiguier, le haut-Penestin ?
Pourquoi avoir lancé les travaux connexes de l'aménagement foncier alors que le PLU était annulé ?vertdo


cliquer sur l'image pour agrandir ( extrait du journal de l'association "autre regard")

samedi 20 juin 2009

à quand...

un bourg piétonnier ? en effet il est curieux de s'apercevoir que le bourg de Penestin qui se trouve pourvu de deux grandes aires naturelles de stationnement à sa périphérie(pourquoi avoir installé un panneau en bas de la rue du Toulprix incitant à se garer dans le petit parking du haut de la rue au lieu de privilégier l'aire devant les pompiers??) et a le privilège d'avoir une large voie de contournement , que la commune ne mette pas à profit ces particularités pour rendre son bourg plus attrayant . Il est regrettable qu'à l'heure du développement durable partout affiché, Penestin est revenu en arrière en supprimant la" piétonnisation" qui existait le matin en saison les années passées.
Il faut voir cette cohorte de véhicules (sans oublier les camping-cars!) passer au raz des terrasses des cafés ! et souvent , ces véhicules hésitent entre deux petites rues pour finir leur traversée inutile du bourg...
Comment se fait-il que la population n'a jamais été consultée pour ce choix qui mis fin à la "piétonnisation "du bourg le matin en saison ? Seuls les commerçants et quelques imposants d'entre eux eurent droit au chapitre ? pourquoi? c'est pourtant un sujet qui nous concerne tous!(ensemble Penestin demain , n'est-ce pas monsieur le maire ?)
Il est regrettable que la municipalit√© ait fait le choix de la fuite en avant du tout automobile en privil√©giant le stationnement l√† o√Ļ l'espace aurait pu √™tre r√©serv√© aux pi√©tons. La rue de l'√©glise avec ses larges trottoirs dor√©navant utilis√©s pour les voitures ,jusqu'au stationnement en √©pi l√©galis√© devant les r√©cents commerces en est bien l'illustration.La municipalit√© qui n'a pas chang√© √† sa t√™te a pr√©f√©r√© une "zone 30" ,mais sans une v√©ritable continuit√© pi√©tonne c'est un non-sens; exemple: la rue du calvaire.....pour les pi√©tons!
On nous a évoqué un plan de mobilité pour privilégier les circulations dites "douces"! quel contre exemple ringard que cette politique du tout voiture!
Le bourg et ses commerces auraient pourtant beaucoup à gagner à ce choix qui rendrait à ce joli village pas si étendu que çà, une dimension plus conviviale et apaisée.
Il est navrant de voir toujours dans la même idée ce projet d'artificialiser encore plus la rue du lienne en créant des stationnements qui ne suffiront jamais à compenser la disparition prévue des deux aires de grande capacité en périphérie.Vertdo

jeudi 11 juin 2009

quand l'annulation du PLU sauve le permis du copain du maire



A la pointe du bile, il restait un espace proche du rivage encore pr√©serv√© de l'urbanisation galopante.Dans l'ancien POS (qui est redevenu actuel apr√®s l'annulation du PLU) il √©tait pr√©vu de pr√©server celui-ci .En 2002, le propri√©taire du terrain le divise en deux et fait construire deux immeubles sur l'une des parties en promettant de garder l'autre partie vierge de b√Ęti .Puis en 2008,gr√Ęce au nouveau PLU, il d√©pose un permis pour une grande villa sur la deuxi√®me partie. Le permis de la villa(√† 45 m√®tres de la falaise!) qui f√Ľt attaqu√© en justice, a √©t√© l√©gitim√© selon le POS (le terrain restant ne pouvant plus permettre de conserver une bande de 100 m√®tres(obligation du POS...bien vu la division des parcelles!)et.....gr√Ęce √† l'annulation du PLU qui interdisait plus de deux pentes de toit( la villa en comportant quatre!).
De plus, la justice considère la pointe du Bile comme une zone urbanisée et donc la loi littoral ne s'y applique plus.
Morale de l'histoire, quandun copain rencontre un coquin, ils se racontent des histoires ....de coups tordus...
si vous voulez voir la mer, cliquez sur la photo du bas, sinon, pas besoin de cliquer sur celle du haut.

mercredi 10 juin 2009

à contre-courant...

l'ancien président de la région Bretagne veut que l'on puisse construire dans les zones inondables! et va jusqu'à parler d'"insécurité juridique"! en citant en exemple Penestin.... L'insécurité juridique! c'est le cas de tous ceux qui enfreignent les lois(le voleur de sacs à main est lui aussi en "insécurité juridique"!) .....quant à sa dernière phrase"il déplore: "l'interprétation de la loi....au bon vouloir des tribunaux..." eh oui, monsieur de Rohan, quand les hommes politiques font les lois, ce sont les juges qui disent le droit, c'est le principe démocratique de la séparation des pouvoirs...
Vous avez sans doute raison monsieur de Rohan, le décret n'est pas prêt d'être adopté.... le résultat du dernier scrutin électoral n'est pas fait non plus pour appuyer votre demande d'un décret scandaleux...vertdo

lundi 8 juin 2009

lendemain de SCUD....

Malgr√© la forte abstention ,pr√©visible d'ailleurs car continue depuis le d√©but de ces scrutins europ√©ens, la grande surprise du vote d'hier est le scud √©colo envoy√© dans l'ar√®ne politique . M√™me si les sondages pr√©voyaient une c√īte ascendante pour les listes √©cologistes, force est de constater que celles-ci ont √©t√© au-del√† ......
Après Penestin et ses résultats étonnants (!?)(39% pour l'UMP, le parti de notre(?) maire), je me suis penché sur les résultats des communes avoisinantes.
Camo√ęl dont le maire entretient de bonnes relations avec celui de Penestin obtient des r√©sultats quasi-identiques avec la particularit√© d'avoir en seconde position la liste des tueurs de canards.... campagne oblige ...(le SCUD s'est √©gar√©)
A Ferel, à la Roche Bernard, et surtout à Assérac, sans oublier la commune de st-Molf, la liste d'europe-écologie est arrivée bonne deuxième au soir du scrutin; une vraie vague verte....(pas les algues du même nom !)
Alors, comment comprendre le vote Penestinois ? par la singularité de la sociologie de cette commune littorale qui comme toutes ses "soeurs littorales"(La Baule, le Pouliguen, Piriac etc...) devient" un ghetto de vieux riches"?

jeudi 4 juin 2009

PLU de fous


Apres l'annulation du PLU de Penestin, le maire continuait à prétendre que son PLU avait moins de zones urbanisées que l'ancien POS de nouveau en service.
Sur le site de l'association qui est à l'origine du recours en justice, deux cartes en couleur permettent de voir la différence entre l'ensemble de l'urbanisation existante à la date de 2006 et ce qui était prévu avec le PLU : d'un simple coup d'oeil, la masse noire est impressionnante...

Il faut savoir que toutes les zones de regroupement des caravaniers(au nombre de 9), sans régler le mitage, sont des zones urbanisables et se situent toutes en zone agricole du POS. vertdo